L'arroganza del potere.

 

Interessante questo articolo del Guardian dal titolo "Ai residenti della torre di edilizia pubblica di Melbourne è stato offerto un risarcimento di 5 milioni di dollari per il lockdown Covid".

A parte la descrizione della notizia è da notare, a mio avviso, la diversità di atteggiamento tra i danneggiati (gli inquilini) e i colpevoli (il governo). Dai primi l'affermazione che avrebbero preferito delle scuse piuttosto che i soldi, dal premier dello stato di Vittoria la presunzione e la sfrontatezza con la quale ha rifiutato di farle, pur se questo avrebbe potuto evitare la class action, utilizzando la solita frase, alla quale anche noi siamo abituati: "Abbiamo preso decisioni molto difficili e quelle decisioni hanno salvato delle vite. Non c'è dubbio su questo".

Che differenza di valori morali tra le due parti! Quale arroganza continua a caratterizzare tutti coloro che hanno deciso le nostre sorti durante l'epidemia!

 

Questo l'articolo:

 

Ai residenti delle torri di edilizia pubblica di Melbourne è stato offerto un risarcimento di 5 milioni di dollari per il blocco del Covid. Il governo vittoriano ha risolto una class action dei residenti che sostengono di essere stati ingiustamente trattenuti durante la pandemia Ai residenti delle torri di edilizia pubblica di Melbourne è stato offerto un risarcimento di 5 milioni di dollari per il lockdown del Covid. Il governo vittoriano ha risolto una class action di residenti che sostengono di essere stati ingiustamente segregati durante la pandemia. 

Migliaia di residenti costretti a un'improvvisa chiusura di Covid-19 nelle torri di edilizia pubblica di Melbourne nel 2020 raccoglieranno collettivamente 5 milioni di dollari di risarcimento. 

Il governo vittoriano ha risolto una class action per le misure adottate per fermare un'epidemia del virus in nove torri al culmine della seconda ondata. 

Circa 3.000 residenti vivevano nelle torri di Flemington e North Melbourne al momento del blocco, che ha portato la polizia a circondare gli edifici e a creare recinzioni temporanee. 

I querelanti sostengono che le persone sono state ingiustamente trattenute fino a 14 giorni e minacciate di danni fisici se avessero cercato di lasciare le torri, anche se lo Stato di Victoria ha negato queste affermazioni. 

La notizia dell'accordo è stata pubblicata sul sito web del Dipartimento della Salute la scorsa settimana, ma deve ancora essere approvata dalla Corte suprema. 

Barry Berih, residente della torre di Alfred Street e leader della comunità, ha detto che i residenti avrebbero valutato l'offerta, ma che avrebbero voluto delle scuse piuttosto che un accordo finanziario. 

"Mi sento molto disgustato da questa offerta, ma dobbiamo lavorare insieme come comunità per andare avanti", ha dichiarato Berih alla radio ABC. 

In base all'accordo, gli adulti coinvolti che scelgono di aderire al programma riceveranno quote uguali, mentre i bambini ne riceveranno la metà. 

Le spese legali non saranno prelevate dal fondo di 5 milioni di dollari per i residenti, ma saranno pagate dallo Stato. 

Il governo si è ripetutamente rifiutato di scusarsi con i residenti, nonostante l'organo di controllo dei reclami dello Stato abbia raccomandato di scusarsi per il danno e l'angoscia causati dall'improvvisa chiusura. In una revisione del 2020, il difensore civico vittoriano, Deborah Glass, ha rilevato che il governo statale ha violato i diritti umani dei residenti chiudendo le torri senza preavviso e che la decisione non è stata presa in base a consigli sanitari. 

Gli alti funzionari della sanità avevano approvato il blocco in una riunione mattutina del 4 luglio 2020, prevedendo che sarebbero passate altre 36 ore prima che entrasse in vigore. 

Ma Andrews ha poi annunciato che sarebbe iniziato immediatamente in una conferenza stampa alle 16:00, con molti residenti ignari dell'ordine fino all'arrivo della polizia. 

Il premier ha rifiutato di valutare se l'offerta multimilionaria avrebbe potuto essere evitata se lui o il suo governo si fossero scusati, affermando che l'accordo non è stato finalizzato. 

"Tuttavia, vi rimando ai miei commenti precedenti che ho fatto in numerose occasioni, ben prima che la questione finisse in tribunale", ha detto Andrews martedì. 

"Abbiamo preso decisioni molto difficili e quelle decisioni hanno salvato delle vite. Non c'è dubbio su questo".