AH AH AH AH AH AH!

Oggi vorrei farvi sorridere un po'. Con i tempi che corrono potrebbe essere una buona cosa. Per farlo ricorro alla "letteratura scientifica" che ormai è rimasta una delle poche situazioni umoristiche che suscitano ilarità.

Ormai non sanno proprio più cosa inventarsi per convincerci a vaccinarci, ed ecco percio' un articolo, apparso ieri sulla prestigiosa rivista The American Journal of Medicine, dal titolo:

"Esitazione al vaccino COVID e rischio traffico a lungo termine".

Purtroppo riesco a leggere solo l'abstract, ma credo che basti ed avanzi per farci una bella risata. Ecco la traduzione:

 

Background

L'esitazione nei confronti del vaccino COVID identifica una discrepanza tra le decisioni personali e le linee guida pubbliche. Abbiamo verificato se l'esitazione nei confronti del vaccino COVID fosse associata al rischio a lungo termine di incidenti stradali.

Metodi

Abbiamo condotto un'analisi di coorte longitudinale basata sulla popolazione di adulti, determinando lo stato di vaccinazione COVID attraverso il collegamento con le cartelle cliniche elettroniche. Gli incidenti stradali che hanno richiesto cure mediche d'emergenza sono stati definiti attraverso il rilevamento multicentrico degli esiti di tutti gli ospedali della regione nel corso dell'anno successivo.

Risultati

Abbiamo identificato 11.598.549 persone in totale, di cui 1.210.754 non avevano ricevuto il vaccino COVID. Un totale di 54.558 persone sono state successivamente ferite in incidenti stradali durante l'intervallo di follow-up di un anno, pari a un rischio di 4.704 per milione. I soggetti che non avevano ricevuto il vaccino COVID presentavano un rischio superiore del 58% rispetto a quelli che avevano ricevuto il vaccino COVID (6.983 vs 4.438 per milione, p < 0,001). L'aumento del rischio di incidenti stradali tra i soggetti non vaccinati comprendeva diversi sottogruppi, era accentuato per gli incidenti con un solo veicolo, si estendeva agli esiti fatali, superava i rischi associati all'apnea del sonno e persisteva dopo l'aggiustamento per le caratteristiche di base. L'aumento dei rischi è stato convalidato nelle analisi condotte con tecniche di intelligenza artificiale ed è stato generalmente maggiore rispetto ai rischi di altri eventi avversi frequentemente attribuiti alla vaccinazione COVID.

Conclusioni

L'esitazione dal vaccino COVID è associata a un significativo aumento del rischio a lungo termine di incidenti stradali. Una maggiore consapevolezza dei rischi del traffico potrebbe incoraggiare i pazienti a intraprendere azioni protettive per la sicurezza personale.

 

Il PD e la "sinistra".

 

Leggo da siti d’informazione esteri (in Italia questo argomento non viene trattato) che, ad oggi, le vittime dei bombardamenti israeliani a Gaza sono state 6546 (almeno quelle accertate) delle quali il 40% bambini.

Il 40%!!!

Gli stessi siti informano che le vittime israeliane degli attacchi di Hamas sono state 1400.

“Occhio per occhio, dente per dente” è il motto dei governanti di Israele, ma il risultato, che è stato già ampiamente superato, è destinato a diventare sempre più incongruo e sproporzionato nei prossimi giorni visto che i bombardamenti non cesseranno.

E’ ovvio che non voglio farne solo una semplice questione aritmetica, anche perché se volessimo parlarne ci sarebbe veramente tanto da dire riguardo cio’ che è successo da 70 anni fa ad oggi.

Quello che mi sgomenta è che nessuno o quasi faccia sentire la sua voce per tentare di fermare questa che non ho timore a definire carneficina, oltretutto perpetrata in maggioranza sui bambini.

In particolare il principale partito della “sinistra” italiana non proferisce verbo dal 7 ottobre, 18 giorni fa.

Sulla bacheca Facebook del PD sono apparsi, dal 7 ottobre, 38 post nei quali si parla di tutto, salario minimo, PIL, sanità, alluvione Emilia, salute mentale, Vajont, persino della via a Sandro Pertini, ma nulla, dico nulla, sulla strage di bambini a Gaza. Evidentemente al PD non interessa.

Io, che ho un’anima e un passato di sinistra, non so se indignarmi o provare sconforto per questo assordante silenzio di quella che un tempo ormai remoto era la mia forza politica di riferimento.

Ma forse l’atteggiamento più sano che posso avere è prendere atto (come d’altronde avevo già fatto durante il Covid) che la difesa della vita e dei diritti dei ceti sociali più sfruttati e la lotta contro la guerra e le ingiustizie non è più da tempo l’obiettivo della sinistra, e non solo italiana. A questo punto ho il dubbio se mai lo sia stato realmente anche nel passato.

A proposito, questo è il post che il PD ha pubblicato il 7 ottobre. Poi, riguardo Israele e Gaza, più nulla.

 

 

La cosiddetta "stanchezza vaccinale".

 

Insomma, questo vaccino “aggiornato” pare non se lo voglia fare proprio nessuno!

In Francia il bollettino di Santé Publique, pubblicato il 18 ottobre, ci informa che, a 2 settimane dall’inizio della campagna vaccinale anche qui iniziata in pompa magna come in Italia, i dati sono questi:

“Alla fine della settimana 41, il 4,0% delle persone di 65 anni e oltre aveva ricevuto una dose di vaccino COVID-19 nell'ambito della campagna dell'autunno 2023 (2,9% dei 65-69enni, 3,8% dei 70-74enni, 4,9% dei 75-79enni e 4,6% degli 80enni e oltre). La copertura vaccinale tra gli operatori sanitari per la campagna autunnale 2023 alla fine della settimana 41 è stata stimata all'1,3% per coloro che lavorano nelle case di cura, al 2,0% per i liberi professionisti e all'1,5% per coloro che lavorano nelle istituzioni sanitarie”.

 

Come in Italia, il dato più significativo è la percentuale di (non)adesione vaccinale degli operatori sanitari.

Dato che pero’ mi rievoca sempre le stessa domanda:

Perchè, fino ad adesso, nessun medico, eccetto i soliti, pochi, noti, ha espresso pubblicamente alcun dubbio sui vaccini?

Anche perché sarebbe interessante conoscere se i colleghi non si vaccinano perché ritengono che il vaccino non serva a nulla o perché hanno paura degli effetti avversi. O, ipotesi più verosimile, per ambedue le ragioni.

A questo punto, viste le percentuali attuali, mi viene anche un dubbio: ma quanti di loro, la terza o quarta dose la hanno fatta sul serio oppure dentro la siringa ci hanno messo un po’ di acqua distillata? Fra colleghi la complicità è possibile ed è anche frequente!

 

P.S. In verità, a questo punto, mi pongo anche un'altra, consequenziale, domanda: se la stragrande maggioranza dei medici ritiene questo vaccino inutile e/o dannoso, averlo imposto come obbligo è da considerare un atto delittuoso o no? E come dobbiamo giudicare l'attuale campagna di esortazione alla vaccinazione, anche se, oggi, solo per alcune categorie?

 

 

La "nuova" influenza!

 

Vi ricordate, una volta, i nostri bambini a letto con l’influenza? Antifebbrili per un paio di giorni e poi di nuovo a scuola, anche se un po’ a malincuore. Nessun dramma!

Oggi non è più cosi’!

Sono state infatti pubblicate le linee guida dell’AAP (American Academy of Pediatrics) per la stagione influenzale 2023-2024 dalla lettura delle quali scopro che evidentemente i pediatri americani considerano l’influenza la nuova minaccia sanitaria, visto che consigliano:

1. Vaccinazione per tutti i bambini dall’età di 6 mesi in poi.

2. Terapia antivirale (osetalmivir) entro 48 ore dalla comparsa dei primi sintomi anche nei casi solo sospetti per tutti i bambini, anche se vaccinati, per i quali si ipotizzano possibili complicazioni. Notate bene: tra i bambini a rischio di complicazioni sono compresi tutti quelli, anche se sanissimi, che hanno meno di 5 anni di età, come si evince dalla tabella!

3. Chemioprofilassi antivirale in caso di contatto con un caso sospetto per tutti i bambini a rischio di complicanze anche se vaccinati, qualora si sospetti che il vaccino non abbia fatto effetto (?😀) e, ovviamente, per tutti i bambini che non sono stati vaccinati. E poi, chicca finale, chemioprofilassi antivirale per “i familiari e i contatti stretti dei bambini ad alto rischio di complicanze influenzali, compreso il personale sanitario, quando i ceppi del virus influenzale che circolano nella comunità non sono ben corrispondenti a quelli del vaccino contro l'influenza stagionale secondo i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie”. Come dire dunque: “guardate che il vaccino poi non serve a granchè, visto che viene prodotto un anno prima sulla base delle previsioni di quali saranno i ceppi influenzali l’anno successivo!

Visto l’andazzo degli ultimi anni credo proprio che queste raccomandazioni saranno presto accolte anche dei pediatri italiani!

 

 

Basta, basta, basta!!!!

Chi mi conosce lo sa bene, riguardo le vicende che coinvolgono gli adulti io espongo le mie ragioni, mantenendo calma e, forse, obiettività, ma quando le vittime sono i bambini vado in bestia.

Leggo ieri, sul sito UNICEF cioè, rendetevi conto, il Fondo delle Nazioni Unite per l’Infanzia, questa notizia: “Oltre 1.600 bambini sarebbero stati uccisi in due settimane di bombardamenti a Gaza.”

Avete capito bene, 1600 bambini!!!

E qual’è il commento di Adele Kodhr, direttore regionale UNICEF per il Medio Oriente e il Nord Africa?

Tre uniche parole: “L'UMANITÀ DEVE PREVALERE”. Niente di più!

Invece cioè di urlare con quanto fiato ha in gola in tutte le sedi istituzionali che la sua carica le permette di raggiungere che questa strage degli innocenti deve cessare subito e senza condizioni, si limita a dire che l’umanità deve prevalere.

Sai quanto gli frega dell’umanità a coloro che hanno messo in atto questo crimine e che continuano a perpetrarlo quotidianamente!

E i media che ci hanno narrato quotidianamente per un mese la sorte dell’orsa F36 in Trentino, suscitando reazioni sdegnate da tutte le parti per la povera orsa vittima della crudeltà di chi avrebbe voluto abbatterla, cosa ci racconteranno adesso? Continueranno a parlarci del diritto di difesa di Israele?

E noi, che dovremmo saltare sulle sedie e piangere tutte le lacrime che abbiamo nel leggere notizie del genere, che faremo? Continueremo a discutere tra noi delle scommesse nel calcio o della separazione della Meloni?

Fra una settimana i bambini ammazzati saranno 3200, statene certi, ma, d’altronde che dei bambini non fregasse niente a nessuno l’avevamo capito già ai tempi del Covid!

Pero’ io in questo mondo di merda, che non riesco più a comprendere e tantomeno ad accettare, veramente non riesco più a viverci con serenità.

Per favore, facciamo tutti qualcosa (anche se non so cosa) per fuggire da questo incubo!

Usciamo almeno da questa passività e questa ignavia che ormai ci caratterizza e che questo argomento (la strage dei bambini, israeliani prima e palestinesi poi, in numero enormemente superiore) diventi quello principale delle nostre conversazioni. Questo affinché tutti coloro che conosciamo ne debbano necessariamente prendere atto anche se forse preferirebbero esserne all’oscuro per non essere coinvolti emotivamente.

Lutto.

 

Da oggi, e per tre giorni, non scrivetò alcun post.

Ho deciso che anche io rispetterò il lutto per ciò che è successo a Gaza, l’ospedale distrutto e i suoi 500 e più morti.

A mia memoria non ricordo un crimine di questa portata in una guerra, “giusta” o meno che sia, dai i tempi dei bombardamenti a tappeto della seconda guerra mondiale.

L’unico evento al quale posso correlarlo è l’attentato allle Twin Towers.

Gli israeliani dicono che che è stato un missile di Hamas anche se sono loro che, da più di 7 giorni, stanno bombardando e radendo al suolo Gaza, ma, si sa, in questi casi la responsabilità è sempre dell’altro perché la guerra è sempre sporca e questa lo è più di tutte le altre.

Comunque la si pensi, rimane un atto terroristico.

Se è opera di Hamas è da considerare un atto terroristico da parte di una organizzazione che è definita tale dall’ONU.

Se è opera di Israele è da considerare allo stesso modo, da parte, però, di uno stato democratico nostro alleato.

Se fosse vera la seconda ipotesi, ma anche a prescindere da essa, io credo che sarebbe giunta l’ora di smettere di giustificare Israele qualsiasi cosa faccia alla luce di ciò che, indicibile e terribile e che deve comunque rimanere impresso in eterno nella nostra memoria, gli ebrei hanno dovuto patire nell’era nazi-fascista.

 

Tempi bui ci aspettano!

 

Qualcuno potrebbe provare conforto nel constatare che la censura della libertà di espressione e di pensiero non è una prerogativa del nostro paese.

Per me non è così.

Che in una nazione, come l’Inghilterra, dove la satira, almeno quella, è sempre stata permessa, un importante quotidiano licenzi il suo vignettista dopo 40 anni di servizio è il segno evidente della veridicità delle “anticipazioni” riguardo il nostro futuro narrate da Orwell, Huxley e Bradbury quasi 100 anni fa.

Adesso aspetto cosa potrà succedere in Francia, altro paese simbolo, dove giornali come Charlie Hebdo o le Canard Enchainè sono ancora in libera vendita in tutte le edicole.

La notizia.

Chissà perché, ma adesso sembra ci vadano più cauti

Il 3 ottobre FDA ha approvato la versione aggiornata di Novavax dai 12 anni in su.

In Europa però, dove ci si aspettava che succedesse lo stesso, EMA ha rimandato la decisione in merito, fondamentalmente per 2 motivi: avere maggiori informazioni sulla reale efficacia del vaccino (serve veramente a qualcosa?) e avere rassicurazioni sulla qualità della produzione nei vari siti di fabbricazione. Ricordo a tutti che, per questi vqccini, la diversità di qualità dei vari lotti è una delle ragioni poste in essere per la comparsa di effetti collaterali gravi.

Comunque questi sono le motivazioni riportate, ma chissà se ce ne sono anche delle altre!

L’articolo diReuters:

“15 ottobre (Reuters) - Le autorità di regolamentazione dell'Unione Europea (UE) hanno ritardato la decisione di approvare il vaccino COVID-19 di Novavax (NVAX.O), l'azienda ha dichiarato domenica.

L'Agenzia Europea per i Medicinali (EMA) ha richiesto a Novavax maggiori informazioni sul vaccino, che ha come obiettivo la variante XBB.

"Nell'ambito del processo di revisione in corso, il comitato per i medicinali per uso umano dell'EMA (CHMP) ha posto ulteriori domande alle quali stiamo rispondendo rapidamente", ha dichiarato Novavax in una dichiarazione inviata via e-mail a Reuters.

Il Financial Times, che ha riportato per primo la notizia, ha detto che l'EMA ha posto domande sulla efficacia dell'ultima versione del vaccino e che sta cercando di assicurarsi che le sue caratteristiche siano le stesse nei diversi siti di produzione.

Novavax ha dichiarato di lavorare a stretto contatto con l'EMA e di essere in attesa delle raccomandazioni dell'ente regolatorio. L'EMA non ha risposto immediatamente alle richieste di commento della Reuters.

Il direttore dell'EMA, Emer Cooke, aveva detto a settembre che si aspettava di prendere una decisione sull'uso del vaccino questo mese. Secondo il rapporto del FT, l'agenzia dovrebbe dare la sua approvazione entro quattro settimane.

Novavax ha dichiarato venerdì che il suo vaccino COVID-19 aggiornato è disponibile nelle farmacie statunitensi come CVS (CVS.N) e Rite Aid (RAD.N), una settimana dopo aver ricevuto l'autorizzazione dalla Food and Drug Administration (FDA) statunitense per l'uso in emergenza in individui di età pari o superiore ai 12 anni.”

 

 

Sollievo o preoccupazione?

 

Non so se essere felice o preoccupato quando leggo notizie come questa.

Da una parte il calo significativo delle vendite del vaccino e dei farmaci anticovid mi conferma che la narrazione volta a generare terrore e ansia per la malattia non funziona più. Dall’altra però, ora che si sono abituati a profitti giganteschi e, soprattutto, hanno anche ben compreso come sia facile influenzare le menti della maggioranza della popolazione, ho il timore che presto, quando sarà passato questo periodo storico che hanno deciso di dedicare alla guerra (non ci sono solo le industrie farmaceutiche che devono fare profitti!), comparirà una nuova minaccia per la nostra salute, chissà da quale continente, questa volta.. Ormai armi e farmaci sono rimasti gli unici beni di consumo che tirano ancora!

 

La notizia:

13 ottobre (Reuters) - Pfizer ha tagliato venerdì le previsioni di fatturato per l'intero anno del 13% e ha dichiarato che taglierà posti di lavoro e spese per 3,5 miliardi di dollari a causa delle vendite inferiori al previsto del vaccino e del trattamento COVID-19.

Pfizer ha ottenuto ricavi record nel 2021 e 2022, superando i 100 miliardi di dollari l'anno scorso, dopo aver sviluppato il vaccino Comirnaty con il partner tedesco BioNTech SE e il trattamento antivirale Paxlovid in proprio. L'anno scorso, il fatturato di questi due prodotti ha superato i 56 miliardi di dollari.

Dal 2021, però, i tassi di vaccinazione annuali sono calati drasticamente e la domanda di trattamenti è diminuita in quanto l'immunità della popolazione è aumentata grazie ai vaccini e alle infezioni precedenti. Pfizer e i suoi concorrenti hanno iniziato a vendere un vaccino COVID aggiornato per il prossimo autunno.

"Siamo orgogliosi del fatto che le nostre scoperte scientifiche abbiano avuto un ruolo significativo nel tenere sotto controllo la crisi sanitaria globale", ha dichiarato Albert Bourla, CEO di Pfizer, in un comunicato. "Man mano che otterremo maggiore chiarezza sui tassi di vaccinazione e di trattamento per la COVID, saremo in grado di stimare meglio il livello di offerta adeguato per soddisfare la domanda".

La casa farmaceutica ha dichiarato di prevedere per il 2023 un fatturato compreso tra 58 e 61 miliardi di dollari, in calo rispetto alla precedente previsione di 67-70 miliardi di dollari. La riduzione è dovuta esclusivamente alle minori aspettative per i prodotti COVID-19.

Pfizer ha dichiarato che nel terzo trimestre si accollerà un onere non monetario di 5,5 miliardi di dollari per cancellare 4,6 miliardi di dollari di Paxlovid e 900 milioni di dollari di svalutazione delle scorte e altri oneri per il vaccino.

 

 

l'Apocalisse prossima ventura.

 

Un intervento di Jeffrey Tucker sul sito Brownstone dal titolo “Il trionfo dell’Apocalisse”

Esamina, in maniera a mio avviso del tutto condivisibile, il “fil rouge” che lega gli avvenimenti di questi ultimi anni, dal Covid a Gaza.

Ne consiglio la lettura a coloro che se la sentono (in effetti è abbastanza lungo) e che si sentono estranei alla prassi odierna di contrapposizione drastica delle proprie convinzioni.

                                              ___________________________

Nel corso di quasi quattro anni, e in realtà da un decennio e mezzo, sono arrivato a leggere la maggior parte degli scritti degli intellettuali, dei titani dell'industria e dei funzionari governativi che hanno costruito la strana realtà del 2020 e dopo. Volevano condurre un esperimento scientifico sulla popolazione umana. Poiché le malattie infettive non conoscono confini, sapevano con certezza che sarebbe stato un esperimento globale.

Avevano elaborato ogni dettaglio nei loro modelli. Sapevano a quale distanza le persone avrebbero dovuto stare. Sapevano che il modo migliore per impedire la diffusione di un virus comune sarebbe stato l'isolamento totale dell'intera popolazione umana, per quanto possibile. Le famiglie non potevano farlo, ovviamente, ma pensavano che avrebbero potuto vivere in stanze diverse o semplicemente stare a due metri di distanza l'una dall'altra. Se non potevano farlo, potevano mascherarsi.

Va da sé - ma l'hanno detto lo stesso perché i loro modelli gliel'hanno detto - che i luoghi al chiuso e all'aperto in cui le persone si riunivano dovevano essere chiusi (queste sono state le parole esatte pronunciate dalla Casa Bianca il 16 marzo 2020). Lo schema è stato applicato prima in Cina, poi in Italia settentrionale, poi negli Stati Uniti, e il resto del mondo si è allineato, tutte le nazioni tranne una minoranza, tra cui la Svezia, che ha affrontato molti mesi di critiche brutali per aver permesso la libertà dei suoi cittadini.

È davvero difficile immaginare cosa gli architetti di questa politica brutale credessero che sarebbe successo dopo. È così semplice (e ridicolo) come credere che un virus respiratorio sarebbe semplicemente scomparso? O che una pozione sarebbe apparsa in tempo per vaccinare l'intera popolazione, anche se nessuno era mai riuscito a creare qualcosa di simile? È questo che credevano?

Forse. O forse era solo dilettevole o comunque remunerativo provare un esperimento grandioso e globale sulla popolazione umana. Di certo è stato redditizio per molti, anche se ha distrutto la vita sociale, culturale, economica e politica di miliardi di persone. Anche mentre scrivo queste parole, è difficile credere che non sia uscito da una fiction distopica. Eppure è quello che è successo.

Quasi immediatamente, l'idea dei diritti umani è passata in secondo piano. È ovvio che sia così. Così come l'idea di parità di libertà, che è stata immediatamente messa da parte. Per editto, la popolazione umana è stata divisa in categorie. Si è cominciato con essenziali e non essenziali, distinzioni tratte da protocolli militari che improvvisamente si sono estese a tutto il mondo civile.

Ma questo è stato solo l'inizio delle divisioni. È iniziata subito anche la stigmatizzazione dei malati. Erano malati perché non erano sufficientemente conformi? Avevano disobbedito ai protocolli? In cento anni di sanità pubblica, non abbiamo mai visto un tale livello e una tale scala di demarcazione. Alcuni di questi tentativi sono stati fatti durante la crisi dell'AIDS (sotto la spinta di Anthony Fauci), ma non in modo così aggressivo e globale.

In quei giorni, si sentiva che la preoccupazione per i diritti fondamentali e la libertà stava svanendo, e con essa la coscienza morale dell'opinione pubblica. Fin dall'inizio si è avuta la sensazione di una legge marziale e la popolazione è stata divisa: malati contro sani, conformi contro non conformi, essenziali contro non essenziali, interventi chirurgici elettivi contro emergenze che necessitano di servizi medici. E così via.

E questo si è ampliato drammaticamente nei mesi successivi. Quando sono arrivate le protezioni per il viso, si trattava di mascherati contro non mascherati. Quando alcuni Stati hanno iniziato ad aprire, è diventato rosso contro blu. Noi contro loro.

Quando è arrivato il vaccino, è arrivata la divisione definitiva, che ha sommato e spazzato via tutte le altre: vaccinati contro non vaccinati. L'obbligo di vaccinazione ha sconvolto in modo massiccio la forza lavoro. Le strutture pubbliche di intere città sono state chiuse ai non vaccinati, in modo che i cittadini non conformi non potessero frequentare ristoranti, bar, biblioteche, teatri o altri luoghi pubblici. Anche i luoghi di culto si sono adeguati, anche se non erano obbligati a farlo, dividendo le loro congregazioni in due parti.

Dietro a tutto questo c'era un motivo politico che si rifà a un testo che ogni esperto di spicco celebra ancora oggi come una confutazione preveggente e decisiva dei valori liberali: Il concetto di politica di Carl Schmitt del 1932. Questo saggio è totalmente contrario ai diritti umani, in quanto tali concetti non sono in grado di sostenere Stati solidi. Schmitt era ovviamente un giurista nazista e il suo pensiero ha gettato le basi per la demonizzazione degli ebrei e la marcia dello Stato totalitario. Secondo Schmitt, la distinzione amico/nemico è il metodo migliore per radunare il popolo attorno a una grande causa che dà senso alla vita. Questo impulso è ciò che dà forza allo Stato. Si spinge oltre: la distinzione amico/nemico si attiva al meglio nella realtà dello spargimento di sangue:

"Lo Stato, in quanto entità politica decisiva, possiede un potere enorme: la possibilità di fare la guerra e quindi di disporre pubblicamente delle vite degli uomini. Lo jus belli contiene tale possibilità. Implica una doppia opportunità: il diritto di esigere dai propri membri la disponibilità a morire e di uccidere senza esitazione i nemici".

Se per anni vi siete chiesti "Dove va a finire?", ora abbiamo la nostra risposta, che a posteriori sembra inevitabile: la guerra. Stiamo guardando alla morte di innocenti e probabilmente questo è solo l'inizio. Le chiusure non hanno infranto solo i vecchi codici morali e i limiti convenuti del potere statale. Hanno incrinato la personalità e lo spirito umano in tutto il mondo. Hanno dato origine a una sete di sangue che era appena sotto la superficie.

Gli Stati sono impazziti nella prepotenza e nella divisione dei loro cittadini. È successo quasi ovunque, ma Israele è stato un caso emblematico, come Brownstone ha sottolineato più volte. La cittadinanza non è mai stata così divisa e lo Stato non è mai stato così distratto dai problemi di sicurezza. La delicata pace si è infranta in modo scioccante l'8 ottobre 2023 in un orrendo attacco che ha rivelato il peggior fallimento della sicurezza del vulnerabile Stato nella sua storia.

Quell'incidente ha incoraggiato e scatenato ulteriormente gli apocalittici, interi popoli decisi a compiere il passo successivo nella disumanizzazione della popolazione e nell'uso di mezzi terribili per compiere l'impensabile: lo sterminio, una parola che ora viene lanciata come se fosse bello e normale parlare in questo modo. Questo conflitto si è esteso alla politica di ogni Paese e alle associazioni civiche, alle comunità di intellettuali e alle amicizie personali. Come forse sarebbe piaciuto a Schmitt - e come sicuramente celebra quello che Bret Weinstein chiama Golia (l'unità dello Stato amministrativo, dei media, del potere aziendale e delle piattaforme tecnologiche d'élite) - tutti vengono trasformati nella categoria di amici e nemici.

Ci viene finalmente ricordato quanto la civiltà, la pace e la libertà che ne derivano siano incredibilmente fragili. Dobbiamo temere che, nella drammaticità del momento, la storia raccontata sopra venga cancellata dalla memoria umana. I piani per l'eradicazione del virus sono falliti così clamorosamente che molti dei suoi autori sono alla disperata ricerca di un drammatico cambio di argomento per evitare le proprie responsabilità. Ancora una volta, questo è il desiderio, e potrebbe anche essere il piano.

Non si può permettere che questo accada. Quelli di noi che hanno memoria della vita civile, compresi i diritti e le libertà universali, non possono rimanere in silenzio o farsi coinvolgere emotivamente al punto da essere disposti a dimenticare ciò che ci è stato fatto, il danno che ha inflitto alla cultura pubblica e la condotta morale che un popolo civile si aspetta.

Ogni guerra è preceduta da un periodo di demoralizzazione (non si ha alcun potere o influenza reale) e di disumanizzazione (non vale la pena salvare quelle persone). Da lì in poi è una semplice questione di premere l'interruttore.

Brownstone è stata fondata alla luce di questa storia per far luce su ideali più elevati, non una guerra schmittiana tra amici e nemici, ma società di compassione, dignità, libertà, diritti ed esercizio della volontà umana contro ogni minaccia e uso della violenza pubblica e privata. Questa è la nostra luce guida ora e sempre. L'apocalisse non costruisce nulla, distrugge soltanto. È la concretizzazione della filosofia di Joker. Nessuna nazione e nessuna comunità può sopravvivere.

Pochi di noi conoscevano o comprendevano appieno la profondità della depravazione che si celava sotto la sottile patina di civiltà che in precedenza aveva dominato la grande distesa delle nostre vite. È stato l'esperimento maniacale di controllo delle malattie, avvenuto solo pochi anni fa, a scatenare questo attacco di disumanità dell'uomo verso l'uomo. C'è un bisogno estremo di sapere come si è arrivati a questo e perché, e di prendere misure, ora davvero disperate, per rimettere nel vaso di Pandora tutto ciò che è stato liberato.

 

 

Sepolcri imbiancati.

 

Ormai è da tempo che leggo i giornali in costante condizione mentale di dubbio e vedo molto poco la televisione. Quando mi succede assisto sempre a scontri nei quali si confrontano tutte le volte due posizioni antitetiche, di cui una assolutamente maggioritaria, tra le quali non sarà mai possibile mediazione. Ma , soprattutto, mi rendo conto della rabbia e dell’odio che caratterizza la maggioranza di coloro che si confrontano, visibile anche nella loro postura fisica.

A questi individui nulla realmente importa se muoiono bambini, donne, anziani. Le loro morti, amplificate da particolari macabri che poi, il più spesso delle volte, si rivelano falsi, vengono utilizzate unicamente per giustificare il loro pensiero finale: sterminare la parte avversa, “i nemici”, costi quello che costi, e questo vale per ambedue le parti.

I rarissimi ospiti invitati che vorrebbero tentare un ragionamento “umano” vengono attaccati da tutti e zittiti, è l’odio che deve prevalere.

Lo stiamo constatando da tempo. Si è manifestato in maniera eclatante con il Covid, è proseguito con il conflitto Russia-Ucraina e adesso lo stiamo vedendo per la vicenda israeliana.

Lo ha detto Plauto la prima volta e lo ha ricordato poi Hobbes: homo homini lupus. E’, in fondo, la vera natura umana che si risveglia in ogni condizione che viene percepita come “critica”. Così in effetti ce l’hanno presentata per il Covid (saremmo morti tutti), per l’Ucraina (saremmo tutti diventati schiavi della Russia) e ora per Israele (terroristi, e le loro bombe, che vogliono la distruzione non solo di Israele, ma anche di tutti i non-islamici, ovvero israeliani che desiderano l’annientamento del popolo palestinese).

Ho ormai compreso bene che il mondo adesso funziona così e dunque riesco a non turbarmi più di troppo quando sento disquisire individui che sono considerati i “maîtres à penser” e, come tali, invitati ad intervenire su tutti i media.

Anche se mi rimane il fondato dubbio che la posizione di molti di essi sia determinata non tanto dalla loro convinzione, quanto piuttosto dai vantaggi di ogni tipo che ne possono derivare (Covid docet).

E allora, anche se non sono religioso, riprendo qui l’invettiva di Gesù (vangelo di Matteo, capitolo 23, versetti 27 e 28): “Guai a voi, scribi e farisei ipocriti, che rassomigliate a sepolcri imbiancati: essi all’esterno son belli a vedersi, ma dentro sono pieni di ossa di morti e di ogni putridume. Così anche voi apparite giusti all’esterno davanti agli uomini, ma dentro siete pieni d’ipocrisia e d’iniquità”.

Palestinesi: gli "ebrei" del XXI secolo.

 

E adesso come la mettiamo?

Permetteremo che i palestinesi diventino, senza più alcun dubbio, gli "ebrei" del XXI secolo, fingendo di non accorgersi di ciò che sta succedendo come già accadde nei primi anni di regimi funesti?

Fino a quando sarà possibile sostenere l'ipocrisia che, in definitiva, è ciò che ha condotto alla situazione attuale, non solo in Israele, ma nel mondo intero?

Seduta del Parlamento Europeo del 19/10/2022 

 

 

60 anni fa ci scherzavano sopra!

Non sembra anche a voi che questo sketch della Settimana Incom di più di 60 anni fa presenti delle affinità con quello che sta succedendo oggi? 😀😀😀

Come è cambiata "l'informazione"!!!

Io davvero non riesco ad accettare il livello di incoscienza e di cinismo al quale sono giunti i giornalisti che, per aumentare un po’ lo share, non esitano a mostrare la disperazione della gente e a mettere in pericolo le persone.

Mi è capitato di vedere in tv l’intervista al padre disperato di Noa, la ragazza presa in ostaggio da Hamas. Straziante, ma soprattutto insensibile e spietata. Mettere in mostra il dolore di un padre, ma soprattutto la sua angoscia per non aver saputo proteggere la figlia, è inumano e crudele.

Ma, soprattutto, è pericoloso! Fare diventare Noa, rendendo nota la sua vicenda e coinvolgendo emotivamente gli spettatori con interviste come quella, la principale rappresentante di tutti gli ostaggi in mano ad Hamas, mette in maggior pericolo la sua vita.

Noa è diventata ormai, per l’opinione pubblica mondiale, l’icona di tutti i sequestrati e, statene certi, Hamas lo sa bene.

Chi aveva realmente a cuore la sua sorte e non lo scoop mediatico avrebbe dovuto mantenere un basso profilo e, soprattutto, evitare qualsiasi intervista con un padre disperato.

Ma, ormai si è capito, l’informazione non solo ha abdicato al suo ruolo istituzionale (il Covid ce lo ha mostrato), ma ha smarrito anche quel poco di umanità e di comportamento responsabile che credo venisse insegnato ai giornalisti di un tempo che ormai è dimenticato per sempre.

 

 

 

La guerra prossima ventura.

Constato, ma d’altronde ormai avviene sempre così, che le reazioni sui social alla attuale “guerra” israelo- palestinese (ma sarebbe meglio dire Israele-Hamas) sono antitetiche, non esiste possibilità di mediazione. Diverso è per le reazioni ufficiali che non si discostano dalla ferma condanna dei terroristi.

Io credo, senza negare la brutalità e la barbarie attuali e passate di Hamas, ma senza neanche dimenticare la violenza di Israele, e specialmente dei suoi coloni, negli anni passati e presenti, che il problema principale è che nessuno (governi vari, Israele, Palestina) hai mai fatto nulla di reale e convinto per trovare un accordo di pace tra due popoli che hanno ragioni da vendere entrambi e che, io suppongo, sono composti da individui che in gran parte desiderebbero una convivenza pacifica come d’altronde è stato per secoli e secoli.

Per la questione israeliano-palestinese questa mancanza di impegno in tal senso (io penso voluto ed espressione di intenti geo-politici-economici di poteri ai quali nulla interessa realmente il benessere degli abitanti di quelle terre) è certamente più visibile dello stessa non-volontà alla quale, a mio avviso, abbiamo assistito per la guerra Russia-Ucraina, per la semplice ragione della valutazione del tempo trascorso dall’inizio del problema.

E penso anche che, purtroppo, le situazioni hanno preso una piega che sarà impossibile recuperare. L’odio reciproco, volutamente ingigantito da azioni come quelle di Hamas che sa per certo quale sarà la reazione di Israele, che ormai caratterizza gran parte delle due popolazioni (e in gran parte anche noi occidentali) nelle 2 situazioni che ho ricordato, ma che si ritrova anche in altre parti del mondo, Africa specialmente, non credo sarà più estinguibile.

La ragionevolezza, ma anche l’egoismo, dovrebbe spingere noi tutti a cercare soluzioni pacifiche per poter vivere tutti meglio e senza la paura di finire, prima o poi, sotto il fuoco, bombe terroristiche o bombe degli aerei dei paesi “difensori della democrazia” che dir si voglia.

Ma non mi sembra proprio che questa sia la volontà in questo mondo, ormai distopico, che popoliamo.

Paura e odio sono ormai i sentimenti che chi decide le nostre sorti ha stabilito siano quelli caratterizzanti le nostre vite nel prossimo futuro.

 

 

 

Era prevedibile che, prima o poi, ci sarebbero arrivati!

 

Immaginavo che, prima o poi, ci sarebbero arrivati!

Ecco la nuova patologia che per più di 100 anni era stata colpevovolmente ignorata: “Long Colds” che possiamo tradurre con “Raffreddore Lungo”.

Finalmente milioni d’individui potranno vedere riconosciuta la loro sofferenza e, soprattutto, si potranno investire tante risorse per la scoperta di terapie che possano ridare loro la salute persa e forse, chissà, la scoperta del "fondamentale" vaccino contro il raffreddore.😀

A parte la facile ironia, ci sarebbe da ridere, se il fatto vero non fosse il rendersi conto, in maniera sempre più evidente, della tragedia che caratterizzerà sempre di più la gestione della salute di noi tutti.

Siamo ormai in mano a folli!

Alcuni brani dell’articolo e il link dell’articolo originale apparso su Lancet eClinical Medicine:

"Alcuni soggetti possono manifestare sintomi a lungo termine - o "raffreddori lunghi" - dopo infezioni respiratorie acute che risultano negative al test COVID-19, hanno rivelato i ricercatori, che avvertono che questi effetti sulla salute potrebbero essere attualmente misconosciuti.

La COVID lunga è ben nota e anche le infezioni respiratorie acute dovute ad altri agenti patogeni possono causare sintomi a lungo termine. Tuttavia, gli autori del nuovo studio hanno sottolineato che pochi studi hanno confrontato le sequele post-acute tra SARS-CoV-2 e altre infezioni respiratorie acute.

Per lo studio, pubblicato su The Lancet's eClinicalMedicine, i ricercatori della Queen Mary University di Londra hanno voluto confrontare la prevalenza e la gravità dei sintomi a lungo termine dopo un episodio di COVID-19 con quelli dopo un episodio di un'altra infezione respiratoria acuta risultata negativa per la COVID-19. Lo studio è l'ultimo risultato di COVIDENCE UK - lo studio nazionale della Queen Mary University of London sulla COVID-19.

…...

Alcuni dei sintomi più comuni del "raffreddore lungo" comprendevano tosse, mal di stomaco e diarrea oltre 4 settimane dopo l'infezione iniziale.

……...

I risultati suggeriscono che potrebbero esserci impatti di lunga durata sulla salute a seguito di infezioni respiratorie acute non COVID, come raffreddore, influenza o polmonite, che "attualmente non vengono riconosciuti", hanno avvertito gli autori.

Il recupero può essere lento indipendentemente dalla causa

Il professor Adrian Martineau, ricercatore capo di COVIDENCE UK e professore clinico di infezioni respiratorie e immunità presso la Queen Mary University di Londra, ha dichiarato che i risultati possono "coincidere con l'esperienza di persone che hanno lottato con sintomi prolungati dopo aver avuto un'infezione respiratoria nonostante siano risultate negative al test COVID-19".

Giulia Vivaldi, ricercatrice di COVIDENCE UK, Queen Mary University of London, e autrice principale, ha avvertito che una "mancanza di consapevolezza, o la "mancanza di un termine corrente", ha impedito sia la segnalazione che la diagnosi di queste condizioni.

……...

Il dottor David Strain, docente senior di clinica e consulente onorario presso l'Università di Exeter, ha affermato che i ricercatori hanno dimostrato che "la persistenza dei sintomi può essere preoccupante, non solo dopo la COVID-19 ma anche dopo molte altre infezioni". 

 

 

Il compito del medico, quando la situazione sanitaria non desta preoccupazioni, è tranquillizzare tutti.

Messaggi allarmanti continuano ad arrivare da molte fonti, anche autorevoli. Lo scopo, del tutto evidente, è promuovere la vaccinazione e non solo negli anziani e i “fragili”.

OMS EUROPA (29/9): “La COVID-19 rimane una minaccia e continuano a emergere nuove varianti. Nei 53 Stati membri della Regione europea dell'OMS, la COVID-19 continua a causare infezioni, ricoveri e decessi.”

ECDC (Centro europeo per la prevenzione e il controllo delle malattie - 28/9): “i tassi di malattia respiratoria nella comunità e il numero di casi di COVID-19 continuano ad aumentare in oltre la metà dei Paesi UE che hanno comunicato i dati. L'aumento della trasmissione della SARS-CoV-2 si è tradotto in un aumento dei ricoveri in ospedale o in terapia intensiva e dei decessi in alcuni Paesi”.

GIMBE (Cartabellotta - 19/9): “Coronavirus: l’infezione corre di nuovo e colpisce fragili e over 80. In 4 settimane salgono i contagi e i ricoveri in area medica sono più che triplicati. Necessario avviare subito la campagna vaccinale per prevenire il sovraccarico delle strutture sanitarie

QUOTIDIANO SANITA’ (15/9): “Monitoraggio Covid. Il virus prosegue la corsa: +44% nuovi casi nell’ultima settimana. Aumentano anche incidenza, Rt e i ricoveri”

Vorrei perciò fare quello che il mio ruolo di medico mi impone e cioè tranquillizzare, quando la situazione sanitaria non desta alcuna preoccupazione, coloro che ancora vengono resi ansiosi e impauriti da notizie come queste. E il mio scopo è quello di tranquillizzare proprio TUTTI, quelli che faranno il vaccino, quelli che questa volta decideranno di passare e quelli che non lo hanno mai fatto, facendo anche presente che la quasi totalità di noi il virus lo ha già contratto in questi 3 anni.

Per farlo non ho bisogno di scrivere nulla, ma soltanto di mostrare i grafici che l’Istituto Superiore di Sanità pubblica nel sito che ha dedicato al monitoraggio della malattia in Italia.

Ne mostro cinque. Tutti si riferiscono al periodo 1/1/2020 – 26/9/2023, cioè all’intera vicenda “pandemica”.

1. Nuovi positivi giornalieri

2. Sintomatici tra gli operatori sanitari.

3. Sintomatici tra gli ultra ottantenni

4. Nuovi casi giornalieri per fasce di età

5. Deveduti giornalieri

Come vedete aggiungere un qualsiasi commento sarebbe superfluo.

 

 

UNA RIFLESSIONE SUL LONG COVID.

Che le infezioni, virali o batteriche che siano, possano portare talvolta degli strascichi è ben noto da tempo. Un esempio classico è la mononucleosi infettiva, ma anche l’influenza, che può determinare conseguenze, fortunatamente rare, come miocardite, epatite, anemia e talvolta, un po’ più frequentemente, stanchezza e astenia che si prolungano nel tempo.

Non si è mai parlato però di Long Mononucleosis o Long Flu come oggi si fa per il Covid.

Che il Long Covid esista è dunque normale anche se sarebbe stato opportuno non coniare questo termine perché lo fa apparire come una patologia a sé stante e non come la posssibile complicanza di una malattia virale come le altre.

I problemi cruciali sono due:

1. La Sintomatologia.

Trovo ridicolo che i sintomi associabili al LC siano più di 200. Praticamente tutto ciò che uno studente legge in un trattato di Clinica Medica può essere riferito al LC. E ci aggiungo anche gran parte di quello che legge in un trattato di Psichiatria

2. La Frequenza.

Alcuni studi, molto citati, riferiscono una frequenza stimata di 6 su 10 malati, considerando forme lievi e gravi. Per questa ragione negli Stati Uniti stanno nascendo cliniche specializzate per la sua cura e il governo stanzia fondi per il suo studio (a settembre, ad esempio, 45 milioni di dollari). Un bel business, insomma!

Propongo allora, per un approccio più “medico” e meno “manteniamoli nel terrore” due diagnosi alternative da prendere in esame nei casi presunti di Long Covid:

1. Ipocondria, definibile meglio come disturbo d’ansia per la salute, che così viene descritta in MSD Manuals: “I soggetti con disturbo d’ansia di malattia possono presentare o meno sintomi fisici. Quando presenti, i sintomi sono lievi e la preoccupazione del soggetto è indirizzata maggiormente a ciò che i sintomi potrebbero indicare (ovvero, una patologia grave) piuttosto che ai sintomi stessi. Il timore della malattia è la preoccupazione principale. (Se è presente anche una significativa sintomatologia fisica, può trattarsi del disturbo somatoforme) Se i soggetti con disturbo d’ansia da malattia presentano una patologia fisica, l’ansia è sproporzionata alla gravità della patologia.

2. Sindrome di Munchausen che, da Wikipedia, viene definita come: “un disturbo psicologico per cui le persone colpite fingono una malattia o un trauma psicologico per attirare attenzione e simpatia verso di sé. Questi disturbi fittizi spesso non sono immediatamente individuabili. Solitamente i soggetti con disturbi fittizi riflettono in continuazione su come convincere gli operatori sanitari a prendere sul serio la propria sofferenza”

Sono sicuro che così le diagnosi di Long Covid diminuirebbero in maniera drammatica.

Ma non credo che saranno mai prese in considerazione anche perché, come mi ha ricordato l’amico e collega Stefano Tasca in un mio post precedente, la causa più importante che scatena il Long Covid non è tanto il Covid stesso, quanto piuttosto il “Disease Mongering” che, sempre da Wikipedia, è “un termine peggiorativo per indicare la pratica di ampliare i confini diagnostici delle malattie e di promuoverne aggressivamente la conoscenza da parte del pubblico al fine di espandere i mercati dei trattamenti”

Credo perciò sarà molto difficile uscirne!

 

Comunque, per sicurezza, meglio toccare ferro!

 

Ecco che è partita la campagna autunno-inverno della Sezione Europea dell’OMS.

Nulla di nuovo sotto il sole: Il Covid uccide, dobbiamo vaccinarci (anche i bambini sotto i 5 anni per l’influenza) perchè la vaccinazione è l’unico mezzo per salvarci la vita, continuare a utilizzare metodi di protezione individuale (mascherine, è ovvio!).

E, per gli Stati, l’invito a mantenere le infrastrutture di prevenzione e a monitorare e testare il virus (tamponi a tutto spiano) perché “il Covid rimane una minaccia e continua a causare infezioni, ricoveri e decessi”

Di nuovo solo il commovente video dei 2 vecchietti che, durante il primo periodo, uscivano di casa solo per qualche passeggiata nel loro giardinetto, e adesso si vaccinano, ma, giustamente, “toccano ferro” perché in fondo anche loro non è che ci credano poi tanto!😀😀😀

                                                       __________________________

Gli anziani, le persone con condizioni di salute precarie e le donne in gravidanza sono a maggior rischio di sviluppare malattie gravi dovute a COVID-19, influenza e altre malattie respiratorie e possono trarre grande beneficio dalla vaccinazione. Gli operatori sanitari in prima linea sono più a rischio di contrarre la COVID-19 e l'influenza a causa della natura del loro lavoro e dovrebbero essere tra i primi a vaccinarsi. L'OMS Europa raccomanda anche ai bambini di età inferiore ai 5 anni di vaccinarsi contro l'influenza, poiché sono a maggior rischio di influenza grave o di complicazioni. Che si tratti di COVID-19 o di influenza, i vaccini salvano la vita. Rimangono il modo migliore per combattere queste malattie, prevenendo malattie gravi o la morte. Oltre alla vaccinazione, ci sono altre cose che tutti noi possiamo fare per normalizzare la protezione e ridurre la trasmissione dei virus respiratori. È importante che ogni individuo misuri il proprio rischio a ogni passo e sostenga le misure quando e dove sono più importanti, come parte della propria routine quotidiana.

……..

L'appello dell'OMS Europa alle Nazioni.

Continuare a impegnarsi con le popolazioni vulnerabili per incoraggiare l'assunzione della COVID-19 e dei vaccini antinfluenzali, nonché per attuare misure di protezione e dissipare le false informazioni.

Mantenere l'infrastruttura di prevenzione e risposta alla COVID-19 e continuare a monitorare, testare e segnalare il virus e la sorveglianza integrata.

Contesto.

La COVID-19 rimane una minaccia e continuano a emergere nuove varianti. Nei 53 Stati membri della Regione europea dell'OMS, la COVID-19 continua a causare infezioni, ricoveri e decessi.

È probabile che la COVID-19, l'influenza e l'RSV circolino di nuovo nello stesso periodo, in autunno e in inverno. Questo è preoccupante perché quando ciò accade aumenta il rischio per le popolazioni vulnerabili e i servizi sanitari possono essere sotto pressione.

Inoltre, la recente adozione delle dosi di richiamo del vaccino COVID-19 e del vaccino antinfluenzale tra le popolazioni vulnerabili varia considerevolmente nella Regione ed è ancora preoccupantemente bassa in molti Paesi.

 

I nodi vengono al pettine!

 

Come ampiamente previsto, cominciano ad apparire i primi studi che smontano la “complicazione Long Covid” che, come avevo avuto modo di esprimere già tempo fa, aveva soppiantato quella “ricovero in terapia intensiva” che ormai non poteva più essere “giocata” visti i numeri in ballo.

Ricordo che il Long Covid, addirittura quello dei bambini (in effetti ne “soffrivano” anche quelli che, la mattina, non volevano andare a scuola), ha smosso e smuove tuttora una bella quantità di soldi. Solo in America 45 milioni di dollari stanziati dal governo per le “cliniche specializzate” che, nel frattempo, sono nate come funghi e in Italia, ad esempio, l’invito della Maugeri a destinare il 5 per 1000 per la ricerca di questa “terribile e diffusissima” patologia.

Una delle maggiori contestazioni alla esistenza di questa patologia, che ricordo può essere caratterizzata da più di 200 sintomi, è che la ricerca è sempre stata effettuata soltanto su soggetti che avevano contratto il Covid che non sono mai stati messi a confronto con un gruppo di controllo di soggetti “sani” che ovviamente potevano presentare sintomi simili. Ad esempio il sintomo “perdita di memoria” può essere tranquillamente presente in 70enni infetti e non infetti.

Comunque questo è l’articolo che oggi mi è arrivato.

Per i più interessati anche il link dell’articolo originale apparso su British Medical Journal

 

 

 

Ringrazio Dio di non far più parte di questa associazione ormai da 5 anni!

 

Ed ecco, fresche fresche, “in attesa di ulteriori indicazioni da parte del Ministero della salute” le raccomandazioni dei pediatri italiani per genitori e figli.

 

I punti salienti:

• Eseguire un tampone per sintomi anche senza febbre. Ad esempio dopo 2-3 starnuti o un colpo di tosse.

• Avere una mascherina sempre con sé per poterla indossare se ci troviamo in un luogo affollato (ma le classi scolastiche in Italia non sono tutte così?)

• Valutare ATTENTAMENTE con il pediatra se vaccinare i figli soprattutto “per aumentare la protezione sia propria sia dei propri contatti familiari e scolastici (???)” Tranquilli che poi per i pediatri ci pensiamo noi a convincerli e comunque ricordate sempre che “chi non si vaccina muore e fa morire gli altri”!

 

Che posso dire? Errare humanum est perseverare autem diabolicum!