Leggendo oggi questo articolo non posso fare a meno di pormi qualche domanda:
- Che senso ha pubblicare a meno di 4 settimane dal voto un articolo il cui unico effetto potrebbe essere solo quello di impaurire coloro che devono esprimere quel voto oppure quello di screditare quei partiti che, secondo la vulgata corrente, sono i responsabili della caduta del governo Draghi?
- Che senso ha pubblicare un articolo i cui autori hanno la qualifica di "corresponding authors" della predetta Università del Surrey, almeno così vengono indicati nell'articolo https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167268122002426#! ?
- Ma, soprattutto, che senso ha pubblicare un articolo che è vero che è stato pubblicato il 19 luglio 2022, ma è l'esatta copia di un "working paper" pubblicato a settembre 2021 https://www.york.ac.uk/media/economics/documents/hedg/workingpapers/2021/2117.pdf che ha solo avuto bisogno di molti mesi di revisione per essere pubblicato su una rivista, spacciandolo come dati aggiornati e non dati disponibili 12 mesi fa con tutte le considerazioni che, allora, ne sapevamo molto meno di oggi?
Io ci leggo solo l'ulteriore conferma della inattendibilità della comunicazione giornalistica alla quale ormai, purtroppo, siamo abituati da un po' di tempo.
https://www.lavoce.info/archives/90021/amministrative-il-rischio-di-un-aumento-dei-contagi/
Nessun commento:
Posta un commento