Questa la traduzione dell'articolo. Io credo che non dovrà passare ancora molto tempo prima che lo scandalo sui danni cardiaci provocati dai vaccini sui giovani adulti scoppi. Purtroppo, sarà sempre troppo tardi!
Dati (ancora) più preoccupanti sulla miocardite nei bambini
I dati thailandesi mostrano un segnale allarmante. 18 agosto 2022
HART ha recentemente pubblicato un articolo che riassume i risultati di uno studio condotto nelle forze armate statunitensi, secondo il quale quasi il 3% dei soggetti vaccinati con il vaccino antivaioloso ha sviluppato una miocardite subclinica (definita da un aumento del livello di troponina, che è stato misurato prospetticamente in tutti i soggetti).
Va sottolineato che non è stato identificato un livello "sicuro" di aumento della troponina. Qualsiasi aumento è un potenziale motivo di preoccupazione in qualsiasi gruppo di età, per non parlare dei giovani.
In quell'articolo, avevamo espresso il nostro allarme per il fatto che - visti i dati preoccupanti relativi alla miocardite e alla vaccinazione con mRNA Covid - non era mai stato eseguito un semplice studio prospettico prima e dopo dei livelli di troponina in nessun gruppo di età.
A quanto pare, non eravamo gli unici a suggerire la necessità di eseguire uno studio di questo tipo. Anche la FDA la pensava così.
Come scrive Vinay Prasad, pare che la FDA abbia posto questa condizione per l'autorizzazione di emergenza.
Le date concordate per tale studio sono francamente bizzarre, considerando quanto sarebbe semplice e veloce eseguirlo e quanti miliardi di dosi di questo prodotto sono state/vengono iniettate in persone di tutte le età, senza che l'entusiasmo (ufficiale) sia ancora diminuito.
Tuttavia, uno studio di questo tipo è stato eseguito. Non da parte di ricercatori del ricco mondo occidentale, per i quali un simile esercizio sarebbe stato come una proverbiale "passeggiata".
No, invece abbiamo dovuto affidarci a una pubblicazione tailandese, che si può trovare qui. In questo studio sono stati misurati i livelli di troponina in circa 300 adolescenti di età compresa tra i 13 e i 18 anni in due scuole, sia prima che dopo la seconda dose di vaccino mRNA Pfizer.
Su questo studio è già stato scritto molto e quindi vi rimandiamo alle migliori sintesi pubblicate finora, ovvero quelle di Vinay Prasad e Brian Mowery, anche se la prima analisi è, a nostro avviso, troppo sommessa vista la gravità della situazione.
Il risultato è che l'elevazione della troponina o i sintomi cardiaci indicativi di miocardite/pericardite sono stati identificati in 7 (3,5%) dei 200 ragazzi, 5 dei quali (2,5%) avevano livelli elevati di troponina.
(La troponina è una sostanza rilasciata dalle cellule cardiache che indica un danno alle cellule del muscolo cardiaco, che non hanno meccanismi di riparazione. Il test per la sua presenza viene comunemente eseguito quando i pazienti presentano un dolore toracico suggestivo di un possibile attacco cardiaco).
Nelle ragazze non c'è stato alcun segnale (né di sintomi né di aumento della troponina).
John Campbell - che ha circa 2,5 milioni di follower e che in precedenza era stato estremamente entusiasta dei vaccini covidi a base di mRNA - appare visibilmente scioccato da questi dati nel suo video.
Fa notare che a chiunque abbia un livello di troponina elevato verrebbe normalmente ordinato di rimanere a riposo a causa dell'associazione tra danno miocardico e aritmia fatale durante lo sforzo. L'implicazione è sicuramente che la somministrazione di questi agenti ai bambini e ai giovani deve cessare, poiché l'idea che tutti vengano sottoposti di routine al test della troponina è chiaramente ridicola.
Peggio ancora: questo 2,5% (che è già abbastanza grave) rappresenta solo i casi in cui i livelli di troponina hanno superato una soglia specifica di 13 pc/mg. Gli autori non hanno fornito i dati grezzi ed è perfettamente possibile che ci fossero molti più ragazzi (e forse ragazze) in cui si sarebbe potuta evidenziare una troponina elevata clinicamente rilevante, ma non a questo livello.
Va notato che, come descritto qui, il cut-off di 13 pc/ml (basato sul 99° percentile per una popolazione di riferimento normale) sembra riferirsi all'uso dei livelli di troponina per determinare una diagnosi differenziale del dolore toracico quando si sospetta un infarto del miocardio ("attacco di cuore"), cioè per rispondere alla tipica domanda che i medici del Pronto Soccorso si pongono (e alla quale non è così facile rispondere solo sulla base dei sintomi, come molti potrebbero immaginare): "C'è stato un coinvolgimento cardiaco o è solo un'indigestione?".
A causa del meccanismo di un tipico attacco cardiaco (ostruzione di un'arteria) ci si aspetterebbe una risposta eterogenea: o è stata danneggiata una quantità di muscolo cardiaco tale da provocare un'elevata elevazione della troponina, o non è stata danneggiata (senza alcuna elevazione). Di conseguenza, l'uso di un certo cut-off può escludere in modo ragionevolmente affidabile un evento come l'infarto.
Tuttavia, nel caso della miocardite, dovremmo sicuramente preoccuparci di identificare qualsiasi danno miocardico, non di fare uno screening per l'infarto come diagnosi differenziale. In questo contesto, non si conosce un livello completamente sicuro. È possibile che qualsiasi innalzamento significhi che c'è stato un danno miocardico. A seconda del punto in cui si trova, può essere associato a una maggiore probabilità di soffrire di un'aritmia fatale.
Non conosciamo le risposte a queste domande. Considerato il punto in cui ci troviamo, questo è allarmante.
In assenza di comorbidità, i giovani non sono mai stati a rischio per il covid e certamente non lo sono per l'omicron. La maggior parte è stata infettata e ha un'immunità naturale. La somministrazione di massa di questi agenti ai giovani è sempre stata del tutto ingiustificabile; questi ultimi dati portano la decisione di continuare con questo programma nella direzione più grave della negligenza
https://www.hartgroup.org/yet-more-worrying-data-on-myocarditis-in-children/
Nessun commento:
Posta un commento