Io credo che Vladimir Putin sia da considerare colui che ha iniziato questa guerra d'invasione, ma credo anche che, se ce ne fosse stata la volontà, la guerra si sarebbe potuta facilmente evitare, anche perchè, come in tutte le guerre, le responsabilità non sono mai univoche e, come in tutte le guerre, gli scopi, almeno quelli iniziali, non sono la difesa della democrazia, ma ben altri.
In Italia Volodymyr Zelensky è tutt'oggi acclamato come lo strenuo difensore della libertà e della democrazia, ma in altre nazioni questo tipo di narrazione comincia a mostrare delle crepe.
Questo articolo apparso oggi su Le Monde mostra questi primi e timidi segnali, probabilmente anche perchè ci si sta rendendo conto che le sanzioni imposte producono forse più danni a noi europei che alla Russia e dunque, in un ottica che rimane comunque quella degli interessi personali e non certo della tutela della democrazia, si comincia a valutare un possibile cambiamento di rotta.
Cambiamento di rotta che, visto come ci si è spinti oltre nella glorificazione del leader ucraino, non può che iniziare da un suo ridimensionamento.
Questo la traduzione dell'articolo, comunque interessante:
Gli ucraini sono entrati in una nuova realtà. A sei mesi dall'inizio dell'invasione, le forze armate russe occupano poco più del 20% del territorio, migliaia di civili sono morti e milioni sono sfollati. Il presidente Volodymyr Zelensky continua ad affermare la sua determinazione ad escludere qualsiasi negoziato di pace con la Russia senza il preventivo ritiro delle truppe nemiche. Sabato 20 agosto, in vista del giorno dell'indipendenza del Paese, proclamata il 24 agosto 1991, data che segna anche il sesto mese di guerra di quest'anno, decine di veicoli militari russi distrutti e recuperati dal nemico sono stati installati sul viale centrale di Kiev, Krechtchatyk. Un modo per prendere in giro le ambizioni del Cremlino di far sfilare le proprie forze armate lungo la strada principale della capitale ucraina nei primi giorni dell'invasione.
"Dal 24 febbraio, durante questi centosettantotto giorni, gli ucraini hanno dimostrato che il nostro popolo è invincibile, che i nostri combattenti sono invincibili", ha detto il presidente nel suo discorso alla nazione sabato sera. "Per la vittoria dell'Ucraina dobbiamo ancora lottare, dobbiamo ancora fare molto, dobbiamo ancora perseverare e sopportare, purtroppo, molto dolore", ha aggiunto. I prossimi giorni potrebbero essere difficili: "Dobbiamo essere consapevoli che questa settimana la Russia potrebbe tentare di fare qualcosa di particolarmente atroce, di particolarmente crudele".
In Ucraina, secondo i sondaggi, l'ex comico debuttante in politica, che diventerà presidente nel 2019, continua a godere di un massiccio sostegno tra la popolazione. L'uomo che è stato eletto trionfalmente dopo aver promesso di porre fine al conflitto nel Donbass iniziato nel 2014 si è trasformato in un signore della guerra. Il capo di Stato "è stato molto efficace nell'incoraggiare il sostegno internazionale", ricorda Sergiy Gaïdaï, analista politico ucraino.
I circoli di potere si sono chiaramente concentrati attorno al signor Zelensky fin dall'inizio dell'invasione. "Se si confronta la situazione del 24 febbraio con quella di oggi, si può notare che alcune figure politiche sono state messe da parte e altre hanno guadagnato influenza", sottolinea Taras Berezovets, ex analista politico diventato ufficiale delle forze armate. Oggi, secondo lui, "la seconda figura più influente sarebbe ovviamente il capo dell'amministrazione presidenziale ucraina, Andriy Yermak". L'uomo, ex produttore e avvocato di diritti di proprietà intellettuale, conosce Zelensky da quando quest'ultimo lavorava ancora per la sua casa di produzione, la Kvartal 95. Altre personalità che compongono la stretta guardia: Oleksiy Arestovych, un veterano dell'intelligence militare, Mykhaïlo Podoliak, un ex giornalista espulso dalla Bielorussia che è diventato il capo della comunicazione del capo di Stato nel 2020, nonché il ministro degli Affari esteri, Dmytro Kuleba.
Una delle priorità politiche delle autorità è stata quella di attaccare le reti di influenza del Cremlino. A marzo, il presidente ha bandito la piattaforma For Life, il più grande partito di opposizione del parlamento ucraino, e una dozzina di altre organizzazioni definite "filorusse". Ma il governo è stato criticato per la sua lentezza nella ricerca delle spie.
Il 17 luglio, Zelensky ha licenziato due figure chiave di Kiev, sospettate di aver ignorato casi di alto tradimento all'interno delle loro amministrazioni. Si tratta del capo del Servizio di Sicurezza dello Stato (SBU), Ivan Bakanov, amico d'infanzia del presidente, e del procuratore generale dell'Ucraina, Iryna Venediktova. In seguito, le autorità hanno annunciato l'apertura di centinaia di indagini per tradimento nei ranghi delle agenzie responsabili della sicurezza del Paese.
La voce della destituzione di Bakanov circolava negli ambienti del potere fin dalla presa della regione di Kherson in poche ore all'inizio della guerra, resa possibile da casi di collaborazione con il nemico. Fortemente criticato quando è stato nominato nel 2019 per la sua vicinanza al presidente, Bakanov è stato incaricato di "ripulire" l'SBU da questi infiltrati. "Sotto il mandato di Bakanov, l'SBU era un luogo perfetto per spie e agenti russi e per la corruzione", afferma Sergiy Fursan, analista finanziario e blogger politico regolarmente citato dai media ucraini.
Mentre i missili russi continuano a piovere sul Paese, l'unità politica che si era saldata dietro il presidente nel febbraio 2022 sembra ora avere delle crepe. "Gli ucraini hanno capito che non è bene criticare il governo in tempo di guerra", afferma Sergiy Gaidai, responsabile di una società di consulenza ucraina. Ma "all'inizio dell'estate la situazione è cambiata e vediamo sempre più persone che criticano il presidente, che fanno domande scomode...".
L'ultima polemica è stata scatenata da una dichiarazione rilasciata da Zelensky in una lunga intervista al Washington Post. Interrogato sulle settimane che hanno preceduto l'invasione russa, il capo di Stato ha giustificato il fatto di non aver condiviso gli avvertimenti dei funzionari statunitensi sui piani di invasione della Russia per paura che gli ucraini si facessero prendere dal panico e fuggissero dal Paese. "Se avessimo comunicato su questo - e questo è ciò che volevano alcune persone, di cui non farò il nome - avrei perso 7 miliardi di dollari al mese dall'ottobre [2021], e quando i russi hanno attaccato, ci avrebbero preso in tre giorni", ha detto in parte il presidente.
La stampa ucraina ha ripreso molte dichiarazioni indignate di cittadini e personalità politiche, come la deputata Ivanna Klympush-Tsintsadze, membro di Solidarietà Europea, il partito dell'ex presidente Petro Poroshenko. All'inizio della guerra, il precedente capo di Stato, il sesto uomo più ricco del Paese, aveva dichiarato il suo sostegno alla politica di Volodymyr Zelensky di fronte all'invasione russa. "Quindi, 7 miliardi di dollari. Ecco quanto i massimi dirigenti del Paese hanno dato valore alla vita di migliaia di ucraini", ha scritto il politico su Facebook. Il popolo, avendo pagato così caro l'irresponsabilità e l'inazione di coloro che avevano le informazioni e i mezzi per preparare il Paese alla risposta, non tollererà bugie e inganni".
"Le reazioni a questa intervista dimostrano che abbiamo ancora una vita politica", afferma Yulia Tyshchenko, esperta del Centro ucraino per la ricerca politica indipendente. Allo stesso tempo, "gli ucraini capiscono che affermarsi oggi come diretto oppositore di Zelensky è un suicidio politico a causa del suo indice di popolarità. Ciò comporta un certo rischio per la reputazione di questi politici, che potrebbero essere accusati di andare contro la vittoria o di sostenere la propaganda russa.
Nessun commento:
Posta un commento