Ieri, su Wall Street Journal. Merita una riflessione.
___________________________
I repubblicani hanno esultato quando i vaccini Covid-19 sono stati introdotti due anni fa. "Penso che il messaggio dovrebbe essere: 'Fate il vaccino perché vi fa bene farlo. Funziona. Non dovrai fare nulla di anormale. Puoi vivere la tua vita"", ha dichiarato il governatore della Florida Ron DeSantis nell'aprile 2021.
Il messaggio dell'amministrazione Biden e dei funzionari della sanità pubblica è stato diverso: I vaccini sono sicuri ed efficaci. Punto. Chi non si fida di noi dovrebbe stare zitto.
Questo disprezzo per i profani aiuta a spiegare perché lo scetticismo nei confronti dei vaccini sta crescendo nella destra politica. Una parte di questo scetticismo è sbagliata. Nei primi mesi della pandemia, migliaia di persone morivano ogni giorno a causa della Covid. C'era l'imperativo politico di diffondere i vaccini non appena si è capito che potevano prevenire malattie gravi. Ma da allora le autorità sanitarie pubbliche hanno alimentato la sfiducia vendendo in modo eccessivo i benefici dei vaccini, spingendoli su bambini che sono a basso rischio di malattie gravi, imponendo le iniezioni e minimizzando i potenziali effetti collaterali, e diffondendo la disinformazione tra coloro che sollevano dubbi.
Anthony Fauci è stato tra coloro che hanno ingannato il pubblico nel maggio 2021. "Quando ci si vaccina, non solo si protegge la propria salute e quella della famiglia", ha detto. "Ma si contribuisce anche alla salute della comunità, prevenendo la diffusione del virus in tutta la comunità". Ma gli studi sui vaccini non hanno dimostrato che essi prevengano la trasmissione.
Quando i vaccini Covid sono stati introdotti per la prima volta, non si sapeva fino a che punto il virus sarebbe mutato. Ma si sapeva che la maggior parte delle infezioni respiratorie, compresi RSV, influenza e altri coronavirus umani endemici, non conferiscono un'immunità duratura. Le reinfezioni sono frequenti.
In un articolo pubblicato il mese scorso sulla rivista Cell, il dottor Fauci e due coautori descrivono con dovizia di particolari scientifici perché è così difficile sviluppare vaccini che forniscano una protezione a vita dalle infezioni da virus respiratori. Tra i motivi: Covid ha un breve periodo di incubazione e si replica rapidamente nelle mucose.
"Se le infezioni naturali da virus respiratori non suscitano un'immunità protettiva completa e a lungo termine contro la reinfezione, come possiamo aspettarci che lo facciano i vaccini, soprattutto quelli non replicanti somministrati per via sistemica [come i vaccini Covid]?", si chiede l'articolo. Bella domanda.
Ma i funzionari della sanità pubblica hanno comunque suggerito che i vaccini Covid avrebbero aiutato a raggiungere l'immunità di gregge e a ridurre la trasmissione. Questa era la premessa per i mandati vaccinali dell'amministrazione Biden, che col senno di poi appaiono ancora peggiori.
Alcune e-mail recentemente rilasciate rivelano che alcuni funzionari della Food and Drug Administration erano preoccupati che la revisione del vaccino della Pfizer da parte dell'agenzia nell'estate del 2021 fosse affrettata. Il vaccino era stato autorizzato per l'uso in emergenza nel dicembre 2020, ma la piena approvazione richiede un esame molto più completo dei dati di sicurezza, efficacia e produzione.
Marion Gruber, allora direttore dell'ufficio di ricerca sui vaccini della FDA, in un'e-mail del 21 luglio 2021 avvertì il commissario ad interim Janet Woodcock che la revisione "iper-accelerata" avrebbe "minato la fiducia nel vaccino (e, di fatto, la credibilità della FDA)".
L'FDA aveva buoni motivi per condurre una revisione rigorosa e meticolosa. All'inizio del mese l'FDA aveva pubblicato in modo discreto sul suo sito web una dichiarazione in cui affermava di aver rilevato quattro potenziali eventi avversi legati al vaccino della Pfizer negli anziani: Embolia polmonare, infarto miocardico acuto, trombocitopenia immune e coagulazione intravascolare disseminata.
L'aumento dei rischi, secondo la revisione preliminare dell'FDA dei dati Medicare, per questi potenziali eventi avversi variava dal 42% al 91%. Secondo l'e-mail della dott.ssa Gruber, il suo collega Peter Marks, direttore del Center for Biologics Evaluation and Research dell'FDA, aveva espresso preoccupazione per l'aumento dei casi negli Stati Uniti, affermando che "gli Stati non possono richiedere la vaccinazione obbligatoria" senza un'approvazione completa.
La FDA ha esaminato e approvato la richiesta di Pfizer in meno di un terzo del tempo necessario per l'approvazione di un farmaco tipico. L'amministrazione Biden e molti governatori democratici hanno presto imposto l'obbligo di vaccinazione senza eccezioni per le infezioni pregresse. Hanno rigettato gli americani che citavano studi che dimostravano la protezione offerta dall'immunità naturale.
Mentre la protezione del vaccino contro l'infezione diminuiva, i funzionari della sanità pubblica hanno spinto i richiami nonostante le scarse prove che i loro benefici superassero i potenziali problemi di sicurezza per i giovani sani, come la miocardite. L'estate scorsa, inoltre, i funzionari si sono affrettati a promuovere i vaccini per i bambini, che hanno un rischio estremamente basso di contrarre malattie gravi. Tuttavia, i bambini vaccinati nello studio di Pfizer avevano maggiori probabilità di ammalarsi gravemente con Covid rispetto a quelli che avevano ricevuto un placebo. La maggior parte dei bambini che hanno sviluppato infezioni multiple durante lo studio erano vaccinati. Questi risultati hanno giustificato un esame più approfondito.
Pfizer afferma che "tutte le informazioni vengono esaminate meticolosamente da esperti medici e clinici" e che "la revisione di tali dati scientifici da parte di persone non esperte può portare a un'interpretazione errata delle informazioni o a una loro estraneità al contesto". Capito.
Solo nel dicembre 2022 la FDA ha pubblicato un'analisi dettagliata sui quattro "segnali di sicurezza" che aveva precedentemente rivelato in relazione al vaccino Pfizer. Dopo una miriade di aggiustamenti statistici, lo studio ha mostrato un "segnale di sicurezza" solo per l'embolia polmonare. La rivelazione più degna di nota dello studio, tuttavia, è che alcuni segnali sono stati rilevati per la prima volta nel febbraio 2021.
Se la FDA ha potuto esaminare la richiesta di vaccino di Pfizer in pochi mesi, non avrebbe dovuto impiegare quasi due anni per indagare e pubblicare uno studio sui potenziali effetti collaterali.
Le autorità temono senza dubbio che allertare il pubblico sui potenziali rischi per la sicurezza possa scoraggiare la vaccinazione, ma la loro mancanza di trasparenza e il rifiuto dei critici alimentano la sfiducia nei vaccini. Le informazioni sui potenziali effetti collaterali emergono inevitabilmente nei video virali e nei thread di Twitter. Sarebbe meglio che gli americani le sentissero dal loro governo.
Bellissimo post. Spero in un ritorno di facebook.
RispondiEliminaElena