Qual'è il messaggio della Cina?

China Daily è il quotidiano cinese in lingua inglese che riflette la linea ufficiale del governo.

Con tutti i distinguo necessari, credo sia interessante leggere l'editoriale di oggi per capire qual'è il messaggio che la Cina vuol fare giungere in occidente. Giudicate voi!

La manovra degli Stati Uniti intacca la stabilità, alimenta la tensione.

 Ucraini ed europei vittime evidenti della strategia di Washington, dicono gli esperti.

Secondo gli analisti, le azioni provocatorie degli Stati Uniti nella regione Asia-Pacifico e le ingerenze di questi ultimi e della NATO nell'Asia orientale minacciano la stabilità regionale, la crescita economica e lo sviluppo sociale asiatico e globale.

Le misure adottate dagli Stati Uniti e da alcuni alleati della NATO, come il Regno Unito e il Canada, nell'ambito della cosiddetta "strategia indo-pacifica", stanno creando instabilità nella regione, portando anche il Giappone e la Corea del Sud sulla strada del militarismo, con esercitazioni congiunte sempre più frequenti, hanno affermato gli analisti.

Karori Singh, emerito collega ed ex direttore del Centro Studi sull'Asia Meridionale dell'Università del Rajasthan a Jaipur, in India, ha affermato che una dimostrazione di ciò è rappresentata dalle alleanze a più livelli, come i Five Eyes, che raggruppano Stati Uniti, Australia, Canada, Nuova Zelanda e Regno Unito, e la più recente AUKUS, che comprende Australia, Regno Unito e Stati Uniti. Un altro gruppo di recente formazione, il Dialogo Quadrilaterale sulla Sicurezza, comunemente noto come Quad, è composto da Australia, India, Giappone e Stati Uniti. Uno degli obiettivi del Quad e della NATO è quello di coinvolgere il Giappone e la Corea del Sud nei programmi militari, ha detto Singh.

Inoltre, l'AUKUS sta cercando di attirare i Paesi delle isole del Pacifico con l'offerta di aiuti allo sviluppo e alla sicurezza. "In realtà, la ricerca della sicurezza e dello sviluppo regionale attraverso queste misure è destinata a generare insicurezza e a limitare lo sviluppo".

Anche alcuni alleati degli Stati Uniti non sono soddisfatti di quanto sta accadendo, ha detto Singh.

"Le recenti rivelazioni su Nord Stream sono un campanello d'allarme per gli europei", ha detto, riferendosi alle accuse del giornalista investigativo statunitense Seymour Hersh secondo cui gli Stati Uniti avrebbero avuto un ruolo nelle esplosioni nei gasdotti di Nord Stream a settembre.

Gli ucraini e gli europei sono "le vittime evidenti della strategia statunitense", ha affermato Singh.

Inoltre, le manifestazioni degli ultimi giorni a Parigi e Berlino e quelle di Washington rappresentano "la protesta contro la macchina da guerra" e dimostrano che la gente in Occidente è contraria alle politiche statunitensi.

Yoichi Komori, professore emerito dell'Università di Tokyo, ha affermato che gli Stati Uniti e la NATO stanno usando il Giappone come scudo in caso di conflitto. "È molto pericoloso per il Giappone dare ampio spazio alle sue Forze di autodifesa in Asia orientale, il che è anche contrario all'articolo 9 della Costituzione giapponese. Noi, il popolo, non dobbiamo permetterlo".

Shakeel Ahmad Ramay, direttore generale dell'Asian Institute of Eco-civilization Research and Development di Islamabad, in Pakistan, ha affermato che l'ascesa pacifica della Cina è fonte di costante irritazione per gli Stati Uniti e i loro alleati.

Dopo alcuni fallimenti, tra cui le accuse di "trappola del debito", sono tornati alla mentalità di alleanza dell'epoca della Guerra Fredda", ha affermato.

Gli Stati Uniti hanno convinto il Giappone ad abbandonare la politica di difesa del secondo dopoguerra. Poi gli Stati Uniti hanno esteso le misure di difesa con le Filippine, tra cui l'apertura di quattro nuove basi vicine e il potenziamento di altre.

Shigeki Nagayama, professore di diritto all'Università Tokai di Tokyo, ha dichiarato: "Il governo giapponese ha invitato la NATO a essere coinvolta nella regione Asia-Pacifico per migliorare la propria capacità di difesa, e questo non farà altro che destabilizzare la regione".

Kazuyuki Hamada, presidente dell'Istituto di Ricerca per le Tecnologie Future di Tokyo ed ex viceministro parlamentare per gli Affari Esteri, ha affermato che la proposta giapponese di "una NATO asiatica" o "una NATO globale" è in contrasto con lo Zeitgeist.

"La proposta del Giappone e la sua realizzazione non fanno altro che andare in controtendenza rispetto all'era post-Guerra Fredda. Questo intensifica inutilmente la corsa agli armamenti e riduce il valore della diplomazia".

Mustafa Hyder Sayed, direttore esecutivo dell'Istituto Pakistan-Cina di Islamabad, ha detto che il modello coerente degli Stati Uniti che cercano di realizzare una copia asiatica della NATO riflette gli obiettivi dell'agenda NATO 2030 che l'alleanza militare ha pubblicato in precedenza.

Tuttavia, questa mentalità da guerra fredda minaccia la stabilità regionale e lo sviluppo dell'Asia-Pacifico, il motore di crescita più robusto del mondo. "L'egemonia degli Stati Uniti e dei suoi alleati non può continuare a prevalere nell'ordine mondiale post-pandemico, dove la saggezza collettiva, la cooperazione e la connettività sono necessarie per costruire ponti piuttosto che creare muri tra i Paesi".

Gli Stati Uniti e i loro alleati devono cercare di capire che la Cina cerca la coesistenza pacifica, è profondamente integrata nello sviluppo globale ed è il principale motore della crescita mondiale attraverso programmi come la Belt and Road Initiative e la Global Security Initiative, ha affermato Ramay. "Gli Stati Uniti e i loro alleati dovrebbero dire addio alla loro mentalità egemonica, conflittuale e da Guerra Fredda".