Da vecchio lettore di Repubblica (ora è da tempo che non la compro più, ma rimango curioso di leggerne i titoli sulla sua edizione online), c’è qualcosa che non mi so spiegare. Considerando che, oggi, Repubblica è paragonabile, nella sua narrazione, all’Unità di una volta (con la fondamentale differenza che oggi non esiste più né l’Unità né il PCI) mi domando se i suoi dirigenti si chiedano se questa svolta editoriale, ormai in atto da lungo tempo, per la quale si è deciso di dare ed enfatizzare solo le notizie “favorevoli”, sia utile alla “causa” e serva realmente a modificare l’opinione pubblica nel senso da loro voluto. E’ ovvio infatti che un “giornale di partito” venga letto essenzialmente da coloro che non hanno bisogno di essere convinti di qualcosa di diverso dalla narrazione ufficiale di quel partito e infatti l’Unità veniva letta fondamentalmente soltanto dagli iscritti al PCI. Nessuno può negare che, oggi, Repubblica sia l’organo ufficiale del PD che, fra l’altro, è lontano anni luce dal PCI di un tempo.
A riprova di quello che dico basta leggere le tabelle di diffusione dei quotidiani italiani. Repubblica è il quotidiano che ha perso di più, nell’ultimo anno addirittura il 15,46%.
Io credo che dirigenti più intelligenti avrebbero dovuto capire che, pur mantenendo la caratterizzazione di sinistra che Repubblica ha sempre avuto, una narrazione più “giornalistica” degli eventi sarebbe risultata anche più “fruttuosa” rispetto agli scopi prefissati.
Repubblica era un giornale autorevole, tanti anni fa io ero orgoglioso di averla sotto il braccio, ed oggi sono sinceramente addolorato che sia diventata quella che è e abbia deciso di perdere, non so quanto consapevolmente, quel prestigio e quell’influenza che aveva nella società italiana ed internazionale.
Nessun commento:
Posta un commento