Notizie dalla Cina: l'ultimo bastione mondiale di Zero Covid ha finalmente smesso di fingere. "Covid China cracks"... questo è il messaggio che sembra essere entrato anche nella comunicazione dei media mainstream.
Ciò che non è del tutto chiaro, tuttavia, è come i coraggiosi reporter della BBC possano viaggiare intorno al mondo per realizzare filmati in Estremo Oriente, ma siano rimasti ciechi di fronte alle proteste pacifiche più vicine a casa. Le voci della ragione che sono state ignorate per quasi tre anni hanno trovato una dissonanza cognitiva più che sconcertante. Come può essere contemporaneamente vero che le proteste degli scettici del blocco e i manifestanti nel Regno Unito sono cattive, egoiste e non scientifiche, mentre le proteste degli scettici del blocco e i manifestanti in Cina sono coraggiose e si oppongono all'oppressione del regime?
Anche nella loro apostasia dissonante, i sostenitori dei media sono ancora alle prese con idee sbagliate di fondo, a causa del loro allineamento con la narrativa in crisi e della cecità di fronte all'ovvio: "la sfida principale è garantire che l'inevitabile aumento delle infezioni non porti a morti di massa", sostiene la BBC. Davvero? Con quasi tre anni di dati a disposizione, non è forse evidente che il responsabile scientifico del Regno Unito Patrick Vallance aveva assolutamente ragione quando il 16 marzo 2020 ha dichiarato che "si tratta di una malattia lieve nella maggior parte delle persone"? Se questi coraggiosi reporter vogliono indagare sulle "morti di massa", che ne dite invece di fare un'inchiesta di grande impatto sulla iatrogenesi?
A parte questa sgradevole (e difficile da ignorare) farsa, possiamo almeno sperare che questa sia la fine di un'epoca? Il capitolo Zero Covid può essere chiuso per sempre?
Speriamo di sì. L'umanità può essersi finalmente liberata delle politiche di Zero Covid, ma che dire dei suoi ex sostenitori: quali nuovi piani strampalati stanno ora sostenendo? Che il caos in cui sono stati coinvolti sia stato un incidente o un progetto è probabilmente irrilevante: come può la società proteggersi da futuri periodi di autolesionismo collettivo?
Il principio di precauzione "enfatizza la cautela, la pausa e la revisione prima di lanciarsi in innovazioni che potrebbero rivelarsi disastrose".
Tornando indietro di quasi tre anni, è per questo motivo che molti di noi avevano un'obiezione di principio agli interventi non farmacologici draconiani (NPI, cioè lockdown) già prima che venissero promulgati. Sebbene questo punto di vista sia ora di moda, all'epoca molti sostenevano queste politiche e poi non volevano fare marcia indietro rispetto a questo dogma. Ma per quale motivo è mai stato accettabile utilizzare questa tipologia di bombe a mano per rompere una noce? Perché la società ha accettato un'inversione perversa del principio anti-precauzione: "panico; urlare al fuoco, abbandonare la pianificazione dettagliata dei disastri e poi attuare l'esatto contrario, sbagliare l'attuazione, chiudere il dibattito costruttivo e poi denigrare coloro che sfidano la nuova ortodossia"?
È istruttivo osservare i tentativi dei fautori di Zero Covid e delle politiche ad esso associate (chiusura delle scuole, regole del sei, maschere, vaccini obbligatori) di razionalizzare e scusare i propri errori. È qui che si imparerà la lezione (e non, per inciso, dai tentativi assurdi di coloro che hanno pilotato la nave sugli scogli di scaricare la colpa su altri o di sostenere che le decisioni giuste sono state prese "sulla base di tutte le informazioni disponibili in quel momento").
In precedenza abbiamo illustrato le prove evidenti di ciò che era comunemente noto a metà marzo 2020. Il consulente scientifico capo Vallance, citato in precedenza, ha affermato che: "Le epidemie sono come un saltatore con l'asta che spicca il volo: l'epidemia inizia lentamente, decolla rapidamente, raggiunge un picco e poi torna a terra". Niente di diverso da quanto era accaduto nei mesi precedenti sulla Diamond Princess, a Wuhan e a Bergamo. Questo era noto ben prima che il Regno Unito si lanciasse, come un lemming, dalle scogliere il 23 marzo 2020.
Da qui in poi il traffico è stato a senso unico per gran parte dei due anni successivi. Il dissenso è stato essenzialmente criminalizzato e tutta la forza dell'apparato statale autoritario, tutt'altro che benigno, è stata rivolta contro i cittadini. Il discorso razionale è stato stroncato (perché le autorità avrebbero dovuto colludere con i media per soffocare le voci pacate della ragione, come quella del professor Jay Bhattacharya, e promuovere invece gli urlatori del panico?); i media sono stati controllati con la carota (la pubblicità) e il bastone (il diktat dell'OFCOM); i dissidenti sono stati resi un caso esemplare. Nulla di tutto ciò era necessario e una società e un quarto settore normalmente funzionanti avrebbero potuto ricondurci rapidamente a una razionalità equilibrata, evitando gran parte dei costi umani e dei danni collaterali inutilmente provocati dalla debacle del Coronapanico.
Forse preferirebbero che dimenticassimo, ma non dobbiamo farlo. Fortunatamente, esistono documenti pubblici che serviranno a ricordare alle generazioni future ciò che i fanatici di Zero Covid, cresciuti in casa nostra, volevano perpetrare. Ad esempio, nei giorni bui del febbraio 2021, 47 parlamentari dei partiti di opposizione hanno presentato una mozione per promuovere la Rete Zero. Questa mozione - così come i suoi presupposti dichiarati (e impliciti) - non è invecchiata bene; l'affermazione più eclatante è che misure più dure e draconiane potrebbero evitare di "mettere a dura prova l'NHS" - ditelo a coloro che sono in lista d'attesa per le cure essenziali, ormai gigantesche. La maggior parte dei 47 firmatari di questa mozione sono deputati laburisti... I laburisti sono attualmente in testa ai sondaggi. Potrebbero ora criticare la gestione del governo britannico negli ultimi anni, ma sono stati i laburisti - e i loro padroni sindacali - a spingere costantemente per maggiori restrizioni. Gli elettori dovrebbero stare attenti a ciò che desiderano.
Quindi, buona liberazione a Zero Covid, ma abbiamo imparato qualche lezione? Purtroppo, ci sono ancora poche prove che dimostrano che la società ha la forza di resistere ai richiami delle sirene del prossimo fiasco della Politica Zero... per esempio, potrebbe essere che Net Zero sia un'isteria scellerata piuttosto che un Santo Graal? Faremmo bene a guardare un po' più da vicino prima di buttarci nella pauperizzazione deindustrializzata.
La luce del sole è il miglior disinfettante e, nell'interesse di proteggere tutto ciò che ci sta a cuore, possiamo solo incoraggiare tutti a continuare a sfidare e criticare in modo costruttivo la narrazione ufficiale.
