In Italia non cambia mai niente!

 

Questo articolo di Spectator ci aiuta a comprendere cosa succede quando il potere è ristretto ad un piccolo numero di persone senza alcun controllo durante un evento emergenziale: l’affermarsi della Politica del Panico.

Quello che è successo in Gran Bretagna è accaduto anche qui da noi. L’unica differenza è che in quel paese dopo un po’ se ne sono accorti e hanno cambiato strategia. Qui in Italia invece gli errori, che anche adesso non vengono in nessun modo ammessi, sono perdurati immutati nel tempo e, ancora oggi, dobbiamo sottoporci a regole assurde come le mascherine in tanti ospedali e RSA e i tamponi per il ricovero. Il governo è cambiato, ma non sono purtroppo cambiati i responsabili delle politiche sanitarie. Pavidità e ipocondria rimangono i tratti distintivi che ne determinano le scelte, oggi ancora di più inspiegabili (e inaccettabili), considerata la conoscenza della materia dell'attuale responsabile del Ministero.

Ne riporto la traduzione di uno stralcio:

 

...........................

I messaggi WhatsApp riguardo il lockdown mostrano cosa succede quando a un piccolo gruppo viene dato troppo potere.

Nel frattempo, lo stesso apparato che ha fallito così gravemente in Gran Bretagna è ancora in funzione. Se domani venisse identificato un nuovo agente patogeno, saremmo costretti a tornare al vecchio sistema di consulenza Sage. Non esiste ancora un vero e proprio protocollo di risposta alle emergenze o un requisito ufficiale per verificare che gli interventi di salute pubblica non causino più problemi di quanti ne risolvano.

Durante la pandemia, i normali meccanismi di governo sono stati sostituiti da discussioni improvvisate su WhatsApp. Lo sappiamo perché Matt Hancock, l'allora segretario alla Sanità, ha poi dato tutti i suoi messaggi WhatsApp alla giornalista investigativa Isabel Oakeshott affinché scrivesse le sue memorie. Oakeshott ha deciso a sua volta che era nell'interesse di tutti rendere pubblici i messaggi per trarne insegnamento e il Daily Telegraph li ha pubblicati in quelli che sono diventati i Lockdown Files.

I messaggi di Hancock chiariscono molto bene il motivo per cui il Cabinet Office non vuole trasmettere ora le registrazioni di WhatsApp all'inchiesta Covid. Essi rivelano che Simon Case, il capo del servizio civile, accusò l'allora segretario agli affari Alok Sharma di "pura ideologia conservatrice" solo perché si preoccupava degli effetti collaterali del blocco. Case ha anche scherzato sul fatto che i viaggiatori sarebbero stati "rinchiusi" in stanze "a scatola di scarpe" negli hotel in quarantena. Se altri funzionari pubblici avessero fatto commenti simili, ciò rivelerebbe un approccio scioccamente sprovveduto ai poteri che sono stati conferiti. È facile capire perché l'Ufficio di Gabinetto voglia insabbiare tutto questo.

I messaggi WhatsApp relativi al lockdown offrono un profilo psicologico di ciò che accade quando a un piccolo gruppo viene dato troppo potere. Mostrano la rapidità con cui viene abbandonato il normale protocollo. I funzionari pubblici finiscono per essere altrettanto fanatici dei ministri che raccomandano e altrettanto felici di esercitare il potere senza preoccuparsi dei consueti controlli e contrappesi. I nostri politici e funzionari pubblici non sono maligni o anormali. Senza trasparenza in politica, questo è il risultato. Quando le normali convenzioni vengono ignorate, la politica è un'unica e sola realtà.

La baronessa Hallett non ha bisogno di perdere tempo a indagare sulla pianificazione della pandemia che era in atto prima della comparsa di Covid. È stato tutto annullato e sostituito con un piano draconiano ideato da Neil Ferguson, un accademico dell'Imperial College di Londra. Il piano Ferguson è stato respinto in Svezia perché le prove non giustificavano misure così dure, ma è stato attuato nel Regno Unito senza alcuno dei controlli che avrebbero dovuto e dovrebbero essere applicati anche a interventi di salute pubblica minori in tempi normali.

Le protezioni democratiche di base in Gran Bretagna sono state tranquillamente messe da parte. Gli accademici che hanno messo in dubbio la necessità dell'isolamento o hanno sottolineato i terribili effetti collaterali della chiusura di un Paese si sono ritrovati bersaglio di campagne diffamatorie da parte dei parlamentari Tory. Come è potuto accadere? La risposta sta nella politica del panico. È questo che ha governato la pandemia, con conseguenze fatali, e dobbiamo capirlo se vogliamo mitigare gli effetti la prossima volta.